ABSTRACTS

La francophonie littéraire: Un problème institutionnel

Benoît Trudel
(The University of Western Ontario)

Si la promotion d''une "littérature-monde" en français s''accomplit explicitement au détriment de la notion de francophonie, cette posture (dite "révolutionnaire") fait paraître certaines failles. Comme l'a pertinemment remarqué Abdou Diouf, les auteurs du manifeste de 2007 confondent francophonie et francocentrisme : Loin de s'opposer à la solidarité francophone, ils refusent plutôt la perception qu''on les Français de la francophonie, perception qui délimite la valeur de ses écrivains. En effet, même ceux d''un calibre exceptionnel tels Glissant et Condé ne peuvent espérer atteindre le stade de "grand auteur
"; au mieux, on dira d'eux qu''ils sont de "grands auteurs francophones. " Pourtant, le problème étant fondamentalement institutionnel, la solution ne peut être simplement "terminologique" : D''une part, la littérature d''expression française est déjà une littérature-monde comme le reconnaît Alain Mabanckou. D''autre part, la suppression du terme "francophonie" ne peut modifier la réalité institutionnelle susmentionnée. Il me semble que la seule solution possible soit une décentralisation de l''institution littéraire française. Or si l''autonomie des champs littéraires africains et antillais ne semble pas envisageable, il faut admettre que le Québec détient cette autonomie. Il reste à déterminer si le mouvement d''un centre à un autre pourrait modifier la nature hiérarchique du problème.